„A fost o surpriză”. Cum Nicu Popescu l-a lăsat pe Serghei Lavrov fără argumente în problema retragerii trupelor ruse. Europa Liberă

Ministrul de Externe, Nicu Popescu a efectuat recent o vizită de lucru în Rusia unde sa întâlnit cu Serghei Lavrov, în discuțiile purtate, Popescu a reiterat poziția Moldovei în conflictul separatist de retragerea a trupelor rusești din stânga Nistrului, inlcusiv al armamentului. Lavrov a fost lăsat fără argumente la cerințele lui Popescu. Europa Liberă a realizat unn interviuc Angela Grămadă unde au oferit detalii.

Angela Grămadă: „Pentru că Rusia de nenumărate ori a menționat faptul că retragerea trupelor rusești nu este un lucru oportun să se întâmple, și nu neapărat pentru că ar dăuna prezența trupelor rusești integrității teritoriale a Republicii Moldova, ci pentru că această retragere va dăuna intereselor Federației Ruse în a controla procese decizionale la Chișinău și noi cu toții cunoaștem acest lucru. El a preferat să tacă în acest moment când Nicu Popescu a spus clar că prezența trupelor rusești afectează principiul neutralității, un principiu pe care partea rusă l-a folosit de foarte multe ori în discursurile publice.”Lavrov a preferat să tacă, atunci când Nicu Popescu a spus că prezența trupelor rusești afectează principiul neutralității…

Europa Liberă: Exact.

Angela Grămadă: „De această dată, mie mi se pare că Nicu Popescu a mers destul de pregătit la Moscova, încercând să folosească argumentele pe care partea rusă le-a folosit de nenumărate ori în aparițiile publice în care se referea anume la Republica Moldova și la conflictul de pe Nistru.”

Europa Liberă: Dar atunci când Nicu Popescu a spus că poziția Republicii Moldova rămâne neschimbată, prezența trupelor rusești contravine statutului de neutralitate din Legea Fundamentală a Republicii Moldova și retragerea trupelor rusești rămâne o prioritate a politicii externe a țării, Serghei Lavrov a insistat că Moldova trebuie să-și păstreze neutralitatea. De ce să insiști pe păstrarea neutralității, știind că ai trupe pe teritoriul acestei țări?

Angela Grămadă: „Eu nu cred că partea rusă s-a așteptat de această dată ca autoritățile de la Chișinău să folosească anume aceste argumente, pentru că s-a obișnuit până acum cu alt tip de actor politic pe care îl aveau în calitate de interlocutor. Faptul că autoritățile de la Chișinău au venit pregătite, suficient de pregătite, cu analiza făcută, cu tema de acasă făcută și au folosit exact argumentele pe care partea rusă le-a invocat, aceasta a fost o surpriză

Și atunci, fiind luat prin surprindere, a mizat doar pe celelalte argumente care poate nu i-au fost luate din buzunarul lui Lavrov, care se refereau la formatul „5+2”, un format pe care autoritățile de la Chișinău nu-l neglijează, dimpotrivă, își doresc ca acest dialog să aibă loc, doar că nu în condițiile impuse de Tiraspol și de Federația Rusă, dar în condițiile impuse de Chișinău, și anume cu discuții concrete despre partea politică a negocierilor, adică despre soluția politică a conflictului de pe Nistru, ceea ce autoritățile de la Tiraspol încearcă să amâne și refuză să discute, fiind susținute de fiecare dată de către partea rusă, iar partea rusă atunci când susține autoritățile de la Chișinău marșează pe aceleași mecanisme de încurajare a înțelegerii reciproce sau acel pas cu pas. Sunt tot felul de tertipuri pe care le folosesc autoritățile de la Tiraspol, care sunt măsuri de încredere reciprocă, de exemplu, și pe care partea moldovenească nu știe cum să le contracareze în dezbaterile și în discuțiile publice. De această dată, acestea i-au rămas lui Lavrov și pe acestea le-a folosit în conferința publică.”Chișinăul dorește discuții concrete despre soluția politică a conflictului de pe Nistru…

Europa Liberă: Și până la urmă, totuși se va găsi compromis pe acest subiect referitor la retragerea trupelor rusești de pe teritoriul Republicii Moldova? Subiectul acesta ar putea să-l discute cei doi președinți de țară, Maia Sandu și Vladimir Putin.

Angela Grămadă: „Din câte am văzut din mesajul dlui Lavrov, pentru ca această discuție față în față între cei doi președinți de țară să aibă loc, mai este nevoie ca să se dea consistență dialogului bilateral. Asta înseamnă că să mai avanseze cele două părți pe anumite dosare și bănuiesc că aici se vor strânge nu doar lucruri pe care noi ni le dorim în primul rând a fi discutate. Mă refer la conflictul de pe Nistru și partea comercială a dialogului bilateral, dar și multe alte discuții care sunt încă pe masa de lucru a celor doi șefi ai diplomațiilor ruse și moldovenești. Și aici mă refer inclusiv la prezența noastră în mecanisme și organizații internaționale regionale, precum este CSI sau precum este Uniunea Economică Euroasiatică. Și acesta a fost unul dintre subiectele discutate și chiar dacă nu a fost abordat direct în alocuțiunile celor doi omologi, întrebarea a apărut din sală din partea jurnaliștilor și mi s-a părut foarte bună explicația pe care a dat-o Nicu Popescu cu privire la statutul Republicii Moldova în cadrul inițiativelor regionale lansate de Federația Rusă. Practic a șters orice îndoială cu privire la statutul de observator al Republicii Moldova în Uniunea Economică Euroasiatică și a spus: „Interesele noastre sunt în CSI și punct.” Și aceste interese se referă la acordurile comerciale sau la privilegiile comerciale pe care le putem obține pentru agenții economici din Republica Moldova.”

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*