Maia Sandu a câștigat procesul împotriva lui Ilan Șor. Șor este obligat să își ceară scuze publice și să achită daune morale

Curtea de Apel Chișinău a decis în favoarea lui Maia Sandu în procesul său împotriva lui Ilan Șor, în ceea ce privește apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale, obligarea de a dezminți informațiile false, încasarea prejudiciului moral  în valoare de 50 de mii de lei și a cheltuielilor de judecată.

După mai multe luni de procese și audieri, recursul declarat de Ilan Șor în cauza civilă intentată de Maia Sandu împotriva sa a fost examinat. Maia Sandu a depus o cerere de chemare în judecată în iulie 2018, prin care a solicitat constatarea că relatările postate de către Ilan Șor pe pagina sa de Facebook cu privire la primirea de bani în plicuri de la Vlad Filat și discuții cu privire la acordarea celei de-a doua tranșe pentru cele 3 bănci nu sunt doar false, ci și defăimătoare.

În plus, Maia Sandu a cerut ca Ilan Șor să fie obligat să dezmintă aceste informații false prin postarea pe pagina sa de Facebook, precum și să plătească un prejudiciu moral în valoare de 200.000 de lei și cheltuieli de judecată în valoare de 6.100 de lei. În cele din urmă, instanța a dat dreptate lui Maia Sandu, stabilind că relatările lui Ilan Șor sunt defăimătoare și nu au nicio bază reală.

Maia Sandu a susținut în proces că nu a primit niciodată bani în plicuri de la Ilan Șor sau Vlad Filat, nici înainte și nici după examinarea la Guvern a chestiunii cu privire la acordarea celei de-a doua tranșe pentru cele 3 bănci. De asemenea, ea a negat faptul că ar fi avut o discuție cu Ilan Șor sau altcineva într-un loc despre care ar fi știut doar ea, Ilan Șor și o altă persoană pe acest subiect. Declarațiile făcute de Ilan Șor pe pagina sa de Facebook au fost considerate defăimătoare și false de instanță, iar acesta a fost obligat să plătească prejudiciul moral solicitat de Maia Sandu, precum și cheltuielile de judecată.

În concluzie, acest proces a demonstrat importanța respectării dreptului la libertatea de exprimare, dar și necesitatea de a verifica veridicitatea informațiilor și de a evita defăimarea altor persoane prin postări pe rețelele sociale sau alte mijloace de comunicare. Vezi decizia judecății aici.